Vil ikke eie OL-anlegg

Høringsuttalelsen til forslaget til ny drifts- og utviklingsplan for OL-anleggene på Lillehammer 2011-2030 skulle egentlig vært behandlet i det ekstraordinære fylkesutvalgsmøtet 24. august, men saken ble trukket fordi politikerne ønsker bedre tid til å sette seg inn i saken.

Det står ikke på viljen til fylkespolitikerne, men fylkesutvalget frykter konsekvensene av et eierskap. I vedtaks form heter det:

”Lillehammer kommune bes om å ta initiativ til – i sammen med nasjonal idrett, nasjonale myndigheter og OFK – å arbeide for å finne fram til gode finansielle løsninger. I dette ligger at statens og nasjonal idretts framtidige engasjement må avklares, før fylkesutvalget har videre drøftinger i saken”.

Fram mot 2030

Etterbruksfondet fra OL i 1994 er i ferd med å tømmes, og gjeldende etterbruksplan går mot slutten. Forslaget til ny drifts- og utviklingsplan, som er utarbeidet av Lillehammer Olympiapark AS, peker på hvilke utfordringer og muligheter de fem OL-anleggene på Lillehammer står overfor. Målet har vært å sikre bærekraftige rammebetingelser fram mot 2030.

I planforslaget anbefales det at fylkeskommunen går inn på eiersiden sammen med Lillehammer kommune. Staten utfordres til å ta et særskilt ansvar for bob- og akebanen, mens finansieringen av driften for de fire øvrige anleggene skal besørges av Lillehammer kommune og Oppland fylkeskommune.

Det anbefales også at det utarbeides en forpliktende partnerskapsavtale mellom Lillehammer kommune, Oppland fylkeskommune, Norges Idrettsforbund og staten for å følge opp prioriteringene i planen (hele planen ligger vedlagt). 

Nei til eierskap

Fylkesrådmannen poengterer i sine kommentarer at OL-anleggene har stor betydning for den regionale utviklingen i både Lillehammer-området og for hele fylket, og støtter langt på vei anbefalingene i planen. Men ikke punktet om at fylkeskommunen skal gå inn på eiersida.

Det begrunnes blant annet i fylkeskommunen ønsker å redusere sine eierinteresser i ulike selskaper, og med frykt for at det å gå inn på eiersida i Olympiaparken kan danne presedens for andre OL-anlegg.  I vedtaket pekes det dessuten på at det også må være en nasjonal oppgave å videreføre og utvikle driften av OL-anleggene, i tillegg til at idretten må ta et større ansvar.

Politikerne deler langt på vei fylkesrådmannens syn og sier foreløpig nei til eierskap, selv om dette ble tatt ut av vedtaket.

Vil være med videre

Fylkesordfører Audun Tron mente det er for mange ubesvarte spørsmål knyttet til framtida for OL-anleggene.

- Lillehammer påtok seg en stor oppgave på vegne av norsk idrett. Idretten, og nasjonale myndigheter, har ikke vist tilstrekkelig vilje til å understøtte anleggene i ettertid, hevdet han, og mente blant annet at Tromsø-OL var en avsporing i så måte.

- Det som ligger på bordet er noe uferdig i forhold til idretten og staten. Vi kan ikke være med på å ta ansvar for store framtidige driftsunderskudd før dette forholdet avklares. Samtidig blir det for negativt å bare si nei, sa den tidligere OL-føreren og fremmet forslaget som ble vedtatt.

Kjetil Lundemoen (Ap), som har deltatt fra fylkeskommunens side i interessentgruppen under planarbeidet, fortalte at staten ikke har ønsket å delta i arbeidet med ny drifts- og utviklingsplan, mens idretten ikke viste vilje til å forplikte seg.

- Det er fortsatt for mange ukjente faktorer som må på plass før vi kan ta stilling. Vi må vite hva vi går inn i, og bevilge oss god nok tid til å ta den rette avgjørelsen, mente han.

Viktig signal

Opposisjonen var stort sett enig i det som ble sagt fra den andre sida av bordet, men mente at posisjonens forslag var for passivt. De ønsket fylkeskommunen i førersetet for det videre arbeidet.

- Jeg er også skeptisk til å tenke eierskap, men samtidig er det viktig at fylkeskommunen er med på laget og tar en aktiv rolle for i drøftingene med idretten og staten, sa Ivar Odnes (Sp) og fremmet opposisjonens forslag om ny ordlyd i siste del av vedtaket:

"OFK vil ta aktivt del i det videre arbeid med å finne framtidige gode finansielle løsninger, som inkluderer kommune, region, stat og idrettsnorge."

- OL-anleggene har stor regional verdi, og noen må ta en proaktiv rolle. Viss ikke blir alle ventende på alle. Det er heller ikke unormalt om regionen tar sin del av det økonomiske ansvaret, mente Eivind Brenna (V).

- Det vil være et godt signal mot sentrale myndigheter. Fylkeskommunens tyngde er nødvendig i denne saken, sa Jørand Ødegård Lunde (H).

Lillehammer i førersetet

Begge sider av bordet var opptatt av å rekke ut en hånd til Lillehammer kommune og Olympiaparken. Det var også enighet om at det er idretten og staten som er "motparten".

Diskusjonen handlet mest om hvem som skal ha hånden på rattet i det videre arbeidet.

- Vi må ikke glemme at det er Lillehammer kommune som eier anleggene. Jeg vil ha meg frabedt at andre tar ansvaret for å selge huset mitt, sa fylkesordføreren.

Og slik ble det, med fem mot fire stemmer. Lillehammer kommune må sette seg i førersetet, mens fylkeskommunen har tatt plass i passasjersetet. Så spørs det om norsk idrett og nasjonale myndigheter vil stige inn i baksetet...